由于农业生产的分散性，以及农产品收购发票“自开自抵”的特性，实践中填列不合规、恶意虚开的现象屡见不鲜，近年来也爆发了大量涉农产品收购发票的虚开骗税案件。在两高严打严抓涉税类犯罪的背景下，出口企业应如何有效防控涉税风险？本文将以案例为切入点，深入剖入两种常见出口模式及其风险所在，并根据以往办案经验给出有效降低涉税风险的建议。

在全球化贸易的大背景下，中国外贸企业面临着复杂多变的法律环境。随着经济下行，“假自营真代理”作为一项明令禁止的违规行为依然时常发生。该模式不仅触及了出口退税的合规底线，还易引发骗税刑事风险。本文通过对一起最新案例的分析和司法解释的解读，探讨这一模式背后的法律逻辑，并分析涉案外贸企业如何积极运用最新司法解释进行辩护，争取最优结果。

近日，《中国税务报》刊载了一篇《利剑高擎办铁案，让“假自营、真代理”骗税行为无所遁形》一文。其中，Z公司因实施“假自营、真代理”行为被税务机关及三级司法机关均认定存在主观过错，进而构成骗税。笔者认为，该种观点有不妥之处，基于此，本文从该实践案例入手，对实施“假自营、真代理”是否等于骗税行为？行政处罚层面的骗税主观要件究竟是“明知”还是“主观过错”展开分析，进而警示外贸企业在开展业务中须警惕被动卷入骗税风险，以供读者参考。

在“两高”发布危害税收征管刑事案件司法解释的发布会上，最高检有关领导提出农产品一直是最高检关注的行业，已会同公安部等联合制发了关于利用农产品出口骗税犯罪案件的会议纪要等。作为“八部门联合打击涉税违法犯罪工作机制”的重要成员，最高检的如此表态表明对农产品的监管会日益加强。各地也陆续爆发了关于农产品虚开骗税的案件。有鉴于此，本文通过分析有关农产品出口的风险要点，并提出相关合规建议，以飨读者。

在骗取出口退税的案件当中，农产品始终是绕不开、躲不过的一个话题。近期，又爆发了多家出口企业因农产品问题，被定性为骗取出口退税，甚至被移送公安机关追究刑事责任的。其中，风险始终围绕着农产品收购发票爆发。在实践中，存在一些收购企业没有合规填列发票信息，导致农产品收购发票被认定为虚开，最终牵连至出口企业。为此，本案通过一起骗取出口退税的案件切入，分析农产品屡涉骗税风险的成因及其应对，以飨读者。

近日，最高检与国家外汇管理局联合发布惩治涉外汇违法犯罪典型案例。其中，两起案例与通过非法买卖外汇骗取出口退税有关。实践中，办案机关在打击地下钱庄外汇交易中发现骗税线索，进而实现全链条打击犯罪。非法买卖外汇作为骗取出口退税关键环节，为境内外资金循环提供了支持，扰乱了经济秩序，但并不必然推导出提供外汇帮助构成骗税罪。有鉴于此，本文从公布的两起骗税案件出发，分析外汇信息异常为何成为骗税案件爆发的导火索，并针对性提出抗辩要点，供读者参考。

“低值高报”因多取得国家出口退税款且具有欺诈性，一直以来被认为是骗取出口退税的典型行为。但是，骗取出口退税罪作为结果犯，须以构成要件结果的实现为既遂，即行为人须实际取得骗取的退税款利益。实践中，部分案件以纳税人申请退税数额认定骗税数额，有悖本罪的目的及构成。海南省高级人民法院（2017）琼刑终60号刑事判决书认为：骗税数额须结合出口货物的真实性与纳税情况分析，不能仅以申报退税数额认定骗税数额，为厘清骗税罪的构成要件树立了良好的裁判规则。本文通过对本案作深入分析，供广大外贸企业参考。

我国黄金虽有部分应用于生产领域，但流入民间收藏则更多，而由于个人对发票，特别是增值税专用发票的需求小，导致销售方不开票的情形较为普遍，由此带来了“黄金票”虚开问题。这一问题在2014、15年较为高发，对此2015年上半年国家税务总局联合公安部下发了《关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项行动的通知》以及相关的嫌疑企业名单，打击了一批黄金票虚开骗税案件，有效遏制了违法犯罪。时至今日，黄金票虚开骗税仍时有出现、屡禁不止。日前，央广网、新华网等媒体发布新闻报道一起典型黄金票虚开骗税案件，值得广大企业引以为戒。