随着最高人民法院研究室的复函、指导性案例的明确，挂靠、如实代开行为因没有造成税款损失而不在被认定为虚开犯罪行为。但是，实践中对于“如实代开”行为的认定，口径依然较窄。面对被告人及其辩护人提出的属于“如实代开”的主张，司法机关是如何认定实际的交易模式、以何种理由予以否认、有无辩护空间，值得研究。

我国外贸出口行业近年来持续增长，在税收方面，出口退税力度也日益加强。同时，国家对骗取出口退税的不法行为持续高压予以打击，以遏制外贸出口涉税犯罪、保证税收政策落到实处。近年来骗取出口退税案件频发，不乏刑事大案。但是在代理实务中，笔者发现司法机关在查处骗税刑案过程中亦存在疏漏。本文即通过三起案例，分析骗税罪的罪与非罪，探究构成骗税罪的核心要件与环节，同时对相应的辩护策略予以盘点，以供读者参考。

很多企业尤其是个人独资企业、合伙企业在发放工资时，要求员工提供不低于工资数额的发票，一方面是出于帮助员工规避个人所得税的需要，另一方面则是为了虚增企业成本，增加税前扣除。近期，某企业因接受虚开发票列支工资获判，法院认定企业构成虚开发票罪，判处主要责任人有期徒刑2年6个月。事实上，发票换工资已经成为规避薪酬税的公开秘密，其特点在于本身不合法、合规，完全押宝在税务机关的稽查力度，隐藏着严重的行政、刑事风险。

疫情推动了数字经济的发展，互联网财税、灵活用工、网络货运、云众包等新型业态更是乘着国家利好政策的东风而迅速发展。但是，资本无序扩张埋下隐患，数字经济、平台经济合规仍有相当长的路要走，尤其税务合规方面应引起重视。而在这个由无序到规范的过程中，一些不法分子利用了数字经济、平台经济的外衣从事违法犯罪行为而对整个行业带来了负面影响，一些平台在经营过程中的不合规行为也逐步曝光。本文将以近期案例为切入，分析数字经济、平台经济下税务风险的防范与化解，以飨读者。

因为虚开增值税发票案件大多伴随着资金回流的现象，所以税务机关在处理该类案件时，对资金流转特别关注，但是，只要有资金回流表象行为就一定属于虚开吗？如果企业确实难以取得进项发票，企业该如何应对？在税务机关严厉打击虚开案件的情势下，企业又该如何开展风险防范呢？

公司以无形资产作价投资入股增值税的征与不征

骗取出口退税方式多样，但难以掩饰和改变骗税的本质，且骗取出口退税数额一旦达到法定的追诉标准，符合《刑法》第二百零四条规定的犯罪构成，就会被按照骗取出口退税罪追究刑事责任。同时，为达到骗取国家退税款的目的，骗税案件中可能还会涉及伪造资金流、发票流的情况，因而或将涉嫌虚开增值税专用发票等犯罪。因此，骗取出口退税案件面临的涉税风险极高，纳税人应熟知出口退税业务常见的潜在风险，采取有效抗辩策略以维护自身合法权益。

我国《刑法》第二百零一条对逃税罪规定了阻却事由条款，即经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。但是在司法实践中，对于个案如何适用逃税阻却条款还存在一定争议，本文拟通过一则典型案例分析逃税罪阻却条款的适用问题。